面对医生给出的不同建言 你怎么办呢？

“随之而来牙医说明的允许，你怎么办呢？”

这是一个非常好的关键问题，我之所以发出来，主要是因为这句话里有很多不曾人牙医和病症思考的关键问题。

分享一个案例：XX，女，32岁。

提问：

何副校长您好，我是一名不孕不育病症，当年32岁，由于婚后多年不孕不育，近期到公立医院就诊，经检查发现了两个子宫肌瘤及左侧卵巢辐射。

我四处患病，但牙医们都各持己见：

有的允许我必先妊娠，然后早产的同时摘除子宫肌瘤；

有的允许我动手宫新新方法移植手术，必先摘除子宫肌瘤后妊娠；

有的允许我必先保存卵子细胞，然后摘除子宫肌瘤，再行用保存的卵子细胞动手中举管婴儿；

有的允许我必先动手新新方法截断卵巢，然后再行分娩。

我今天如同迷途羔羊，知道动心，愿何副校长帮帮我，大圆我早日当妈心愿，谢谢！

我的问道：

你好！说是觉得的，这几种说是法都各有各的道理。

从造片之中看你的宫腔正常，前部卵巢是通的，B超提示你的子宫肌瘤一个在肌壁间，一个向外凸，举例来说是，这样的肌瘤不不良影响宫腔，应该不不良影响妊娠，所以有的牙医允许你必先中举着妊娠；

但是，由于你有一个子宫肌瘤亦然大（极小4cm），妊娠后子宫肌瘤还就协会会长大，如果肌瘤在妊娠步骤之中引发病变，那将不太好处理，所以有的牙医允许你必先动手新新方法将肌瘤剔除后再行妊娠；

然而，肌瘤剔除后可能需要外科移植手术一年或更长时间（要根据移植手术情况），而卵巢功能是随着年龄的激增而攀升，所以有的牙医允许你必先卵，把胚胎再生再行重新考虑移植手术。

因为各种新方法都有留心，并未十全十美的新方法，每个牙医就会从自己的大学本科相反重新考虑而提出完全相同的允许。

我自已相对保守于第一种发表意见，因为你的子宫肌瘤的大小不一处于可动手可不动手的两者之间，当然，妊娠后也实际上肌瘤病变的效用；但移植手术也有移植手术的效用，另外移植手术后子宫有了瘢痕，也有妊娠后子宫破裂的效用。虽然说是这些效用都是小随机性事件，但引发在谁脸上都不太好说是。

至于最后采取哪种新方法，还是要你自己决定，不管哪种新方法，都有利有弊，都有效用，牙医只能把各种留心给你讲清楚，在你应有理解后根据你的主动动手出你最后的选择。

追问：

何副校长您好，我25岁以后有过4次无疾而终巨著，2011年至今依然并未妊娠过。

有的中大夫说是是左侧卵巢辐射导致的，允许我动手新新方法移植手术；

有的中大夫说是新新方法移植手术后可能就会加重隔膜；

也有的中大夫说是今天妊娠需要吃到促排卵制剂，这样这样一来减缓子宫肌瘤的生长。

我再行次陷入了矛盾之中，肯请何副校长点化。

我再行次问道：

动手新新方法有可能还就会隔膜，这不曾错。关键问题是为什么要动手新新方法?如果说是动手新新方法的最终目标是为通卵巢，那不曾应当动手新新方法。因为我在前面说是过，你的前部卵巢是通的，所以今天不曾应当研讨新新方法的关键问题，中举妊娠即可。又有人说是促排卵可能就会使肌瘤长大，这也不曾错。

但你要明白，妊娠本身近十年的雌ACS消退无疑就会使肌瘤长大，那你还妊娠吗？说是了半天，我还是那句话，任何医疗保护措施都是有效用的，并未并未十全十美的事。主要是看你的最终目标是什么，如何适当减少效用，达致你的最终目标。

我的思考：

随之而来同一个病症，完全相同的牙医为什么就会说明如此完全相同的允许呢?主要是牙医的大学本科完全相同，所以重新考虑关键问题的重点完全相同。允许移植手术的并并不一定是妇科牙医，允许必先卵的并并不一定是卵子牙医。所以，牙医给病症的允许并并不一定有大学本科的普遍性。如果只局限在自己的大学本科内，给病症的允许并不一定是很好的允许。

作为牙医，一定要跳出自己的大学本科，跟病症有应有的交流，适当探究病症的主动，权衡留心，适当减少对病症的重击，尽极快设法病症达致他的最终目标。

那么作为病症怎么办呢?

病症要根据自己的最终目标，分析牙医说明的各条种系统，哪条能相对极快的到达搭车，而重击又相对小，又相对不符自己的主动。

要明白，并未一条路是十全十美的，总就会有各种各样的关键问题，只能是相对而言。

我在门诊常常就会看到随之而来完全相同牙医说明的完全相同发表意见知道不约而同的病症，来问我她们该怎么办。对于这样的病症，我并并不一定就会年底复习病症的病巨著及所有化验，给病症几条可能的允许，为病症不对各种新方法的留心，和病症应有交流，会商相对适合这个病症的拟议。只有病症应有理解了，才能能够的定位牙医，更极快实现自己的愿望。